?

Log in

No account? Create an account

MAEOTIS · - · МЕОТИДА


Гений и злодейство

Recent Entries · Archive · Friends · Profile

* * *
Гений и злодество - две вещи несовместные... Это цитата из Пушкина. Неизвестно, разделял ли сам А.С. такую точку зрения: вероятно, что нет. Тем не менее, злодея обычно представляют существом настолько противным, что даже бездарным. Едва ли не полным идиотом.

Часто, почти всегда - или даже всегда? - приходится встречать издевки по поводу художественного дара Гитлера. Бездарный, неудавшийся художник. Подозреваю однако, что Гитлер, при всей его невысокой, быть может, одаренности, рисовал все же лучше, чем абсолютное большинство этих насмешников.

Гитлер поступал в Венскую академию художеств и даже прошел первый тур. Но затем был отсеян. Он хотел быть архитектором.

Позднее он мечтал создать у себя на родине, в Линце, крупнейший художественный музей. Архитектура всегда продолжала его интересовать: отсюда планы по переустройству Берлина, отсюда то любопытство, с которым он осматривал Парижскую оперу, куда впервые попал при оккупации Парижа. Он говорил, что знал все это здание давно, до деталей, и теперь очень хотел увидеть все воочию. Архитектор Шпеер был единственным человеком, как говорят, с которым Гитлер вел себя тихо и даже, как будто, приниженно.

Гитлер любил искусство. Хорошо ли он его понимал? Нет.

Дело даже не в понимании, а в той злобе, страсти к уничтожению, которая была присуща этому человеку. Даже Париж - столь ценимый им Париж - он хотел уничтожить: чтобы не было на земле города красивее Берлина. Поразмыслив, Гитлер отказался от этой идеи: мы посторим Берлин лучше, сказал он.

Нацистское искусство, однако, было довольно бездарным; жесткие, угловатые статуи Германии далеки от средиземноморского духа гармонии.

Но правда вот в чем: гений и злодейство могут быть совместны. И гениальность, буде она есть, ничего не искупает.

А Гитлер был Гитлер, ничего особенного, кроме как - злодей. Хотя великолепный оратор, говорят...


Церковь, 1911.


Мюнхен.


Венская опера, 1912.


Нойберг на Дунае, 1911.


Горное озеро, 1910.
* * *
* * *

Page 1 of 2

1, 2
* * *
[User Picture]
On December 21st, 2006 01:54 pm (UTC), kolobok1973 commented:
Заберу кое-чего себе
[User Picture]
On December 21st, 2006 02:00 pm (UTC), meotis replied:
Берите.
* * *
On December 21st, 2006 01:57 pm (UTC), sarira commented:
"Подозреваю однако, что Гитлер, при всей его невысокой, быть может, одаренности, рисовал все же лучше, чем абсолютное большинство этих насмешников."

"Но правда вот в чем: гений и злодейство могут быть совместны. И гениальность, буде она есть, ничего не искупает."

абсолютно согласна

интересный пост. спасибо!


[User Picture]
On December 21st, 2006 02:01 pm (UTC), meotis replied:
Спасибо Вам!
* * *
[User Picture]
On December 21st, 2006 02:04 pm (UTC), mawra commented:
Пушкин пошутил, я бы даже сказала смелей - постебался, а некоторые поверили :)
[User Picture]
On December 21st, 2006 02:09 pm (UTC), meotis replied:
У Пушкина - так:

Моцарт
А гений и злодейство –
Две вещи несовместные.
Не правда ли?

Сальери
Ты думаешь?
(Бросает яд в стакан Моцарта)

Пушкин. "Моцарт и Сальери"

— On December 21st, 2006 03:52 pm (UTC), wellvocja posted a reply · Expand
— On December 21st, 2006 05:48 pm (UTC), meotis posted a reply · Expand
* * *
[User Picture]
On December 21st, 2006 02:09 pm (UTC), mud_crab commented:
Гитлер был не то чтобы закоренелый злодей , а выразитель довольно банальных взглядов , главное отличие его партии от большинства правых- в том , что они от слов перешли к делу. Вот есть у нас в стране такая Полин Хенсон - выступает она против азиатов , мусульман и африканцев, причём не беспричинно ,надо сказать - много с "этническими группами" проблем ; часто нарушают они общую благостную картину , писают мимо унитазов ,живут в грязи и бедности и не уважают закон. Есть у неё свои сторонники -но немного. И в каждой стране есть парочка-троечка таких вот фюреров, но большинство их не поддерживает. Гитлер был столь же банален и был бы безвреден , если бы не германские промышленники ,его поддержвшие , и не общество , эти идеи поддеравшее.
[User Picture]
On December 21st, 2006 02:14 pm (UTC), meotis replied:
Общество - безусловно. Но я тут говорю всего лишь о личности, о ее психике. А Гитлер - человек с неприятной психикой, на мой вкус. У Эриха Фромма есть работа на эту тему, о Гитлере ("Гитлер: клинический случай некрофилии"), довольно произвольная в своих выводах, как мне показалось в свое время, но страсть к уничтожению - есть она у него...
* * *
[User Picture]
On December 21st, 2006 02:16 pm (UTC), paul_schultz commented:
Понятие "Гений" очень хорошо сочетается с понятием "Злодейство" - ничуть не хуже, чем с понятием "Доброта".

ИБО: ДОБРО и ЗЛО - суть понятия субъективные, точно также как Гений и Бездарность
Злодей для одного - спаситель для другого и наоборот...
[User Picture]
On December 21st, 2006 02:22 pm (UTC), meotis replied:
Уничтожение - суть понятие злое, хотя без уничтожения обойтись нередко нельзя.

Когда-то Гете говорил, что видит смысл в том, "чтобы пирамида моей жизни поднималась выше и выше". Так и жизнь в целом направлется усложнением. Разрушение сложных структур, обращение в хаос - пособничество энтропии, т.е. смерти, НИЧТО. Фромм и диагностировал у Гитлера некрофилию, хотя, на мой взгляд, довольно произвольно в некоторых моментах...
— On December 21st, 2006 02:59 pm (UTC), paul_schultz posted a reply · Expand
— On December 21st, 2006 05:51 pm (UTC), meotis posted a reply · Expand
* * *
[User Picture]
On December 21st, 2006 02:16 pm (UTC), without_user commented:
прикольные картинки же.. что им не понравилось? картинки как картинки. много народу такие рисует
[User Picture]
On December 21st, 2006 02:25 pm (UTC), meotis replied:
Кому? Насмешникам? Боюсь, что многие из них их не видели. А во-вторых, стесняются признать, что не понимают разницы между такими картинками, квадратом Малевича, женщинами Пикассо или "мазней" Ван Гога... :))) Снобизм-с.

Обычные картинки. С ошибками, конечно. Но вовсе не ужасные. :)
* * *
[User Picture]
On December 21st, 2006 02:25 pm (UTC), ah_leen commented:
Как человек, увлекающийся написанием вот таких же картинок (здания, городской пейзаж)могу сказать: хорошо вполне, просто образования ему соответствующего не хватило.
Непризнанный гений - о, как это серьезно. И какими серьезными могут быть последствия. Не признали один талант - он раскрыл другой.
Интересно очень!
P.S. Я все Ваши посты читаю, просто не комментирую, не успеваю ничего. Спасибо Вам.
[User Picture]
On December 21st, 2006 02:29 pm (UTC), meotis replied:
Образования не хватало. Вполне мог бы быть профессиональным архитектором. Вот только... Нашел бы он себя полностью в архитектуре? Хватило бы ему с его общественным темпераментом искусства? Боюсь, что нет...

На Гитлера сильно повлияла его отверженность. Потом - война. В Первую мировую он был отравлен газом, на несколько месяцев потерял зрение. Не все ветераны становятся такими злыми, но - многие. Увы. "казарма не растит святых из холостых парней" (Киплинг).

Пожалуйста, конечно.
* * *
On December 21st, 2006 02:53 pm (UTC), amelie77 commented:
см. фильм "Макс"
[User Picture]
On December 21st, 2006 06:04 pm (UTC), meotis replied:
Можно подробнее?
— On December 28th, 2006 09:27 am (UTC), amelie77 posted a reply · Expand
— On December 28th, 2006 10:21 am (UTC), meotis posted a reply · Expand
* * *
[User Picture]
On December 21st, 2006 02:57 pm (UTC), valustinov commented:
вполне симпатичные виды... добротно сработанные... а каких музеях они хранятся?

(мне кажется, что есть ещё одна проблема... об этом была очень бурная дискуссия в моих кругах, когда было обнародовано, что Alphonso Ferrabosco (1543-1588) был итальянским шпионом в Англии... вопрос: как относиться к нему и к его музыке? принял точку зрения, что мне абсолютно наплевать кто и кем он был... для меня главное, что он написал... наверное, та же проблема есть (была) с Сальери... вот смотрю на картины Гитлера, и честно говоря мне тоже в голову не приходит, что кем он был в жизни... ведь эти картины уже оторваны от личности... у них своя жизнь... и совсем не важно какие амбиции были у его автора... наверное, очень сумбурно выразил свою кочку зрения :))
[User Picture]
On December 21st, 2006 06:08 pm (UTC), meotis replied:
В частных коллекциях.

Как относиться к художнику (хорошему) и человеку (плохому)? Как они заслуживают. Хорошо - и плохо.

Сальери долго бойкотировали - в отместку за Моцарта (хотя нет доказательств, что Сальери убил его), но Сальери совсем не плохой композитор. Значит - напрасно.

Вагнера, по-моему, не исполняют в Израиле - как антисемита. Но музыка тут причем?
— On December 21st, 2006 07:12 pm (UTC), mozartianka posted a reply · Expand
— On December 21st, 2006 08:51 pm (UTC), meotis posted a reply · Expand
* * *
[User Picture]
On December 21st, 2006 03:10 pm (UTC), westernbourg commented:
Пушкин никогда не задавался таким вопросом, да и сам он был не ангелом.
А фразу он вложил в уста Моцарта, чтобы показать его "наивность". В этой теме - центральная нить трагедии.
[User Picture]
On December 21st, 2006 06:10 pm (UTC), meotis replied:
А может быть... Наивный, глупый Моцарт, верящий в то, что гений и злодейство - несовместные вещи, - и есть гений? А не верящий в это, преступивший Сальери, по Пушкину, - и не гений?
— On December 21st, 2006 06:42 pm (UTC), westernbourg posted a reply · Expand
— On December 21st, 2006 08:50 pm (UTC), meotis posted a reply · Expand
* * *
[User Picture]
On December 21st, 2006 04:00 pm (UTC), wellvocja commented:
давайте всё-таки будем учитывать, что Гитлер в 1910-1912 и в 1933, да хоть во время пивного путча - разные люди. как я сегодня и я же год назад. /за Вас говорить не решусь/
он изменился. и обозлился. и в этом нет ничего сверхестественного.
но. но представленные картины рисовал не фюрер. а человек, вообще не имеющий отношения к политике. и как-либо увязывать то и другое я лично не могу.

по большому счёту, личная трагедия человека стала причиной трагедий миллионов людей.
а блаженный дурачок, попав на вершину власти, стал страшным диктатором.
но оставался ли он при этом дурачком? да, во в чём фокус.
/кстати, дурачок - совсем не значит слабоумный и глупый/
[User Picture]
On December 21st, 2006 04:03 pm (UTC), wellvocja replied:
можно даже сказать, что невнимание и равнодушие современного общества и породило несчастного человека, который постарался обществу отомстить.
у меня нет ни толики сочувствия к Гитлеру.
я сочувствую Шикльгруберу до того, как он повернул к Гитлеру.
а сделало ли выводы общество? нет.
так что нам не стоит зарекаться от повторений.
— On December 21st, 2006 06:13 pm (UTC), meotis posted a reply · Expand
— On December 22nd, 2006 04:04 am (UTC), wellvocja posted a reply · Expand
— On December 22nd, 2006 09:52 am (UTC), meotis posted a reply · Expand
— On December 23rd, 2006 11:28 pm (UTC), wellvocja posted a reply · Expand
— On December 24th, 2006 09:16 am (UTC), meotis posted a reply · Expand
— On December 24th, 2006 09:30 am (UTC), wellvocja posted a reply · Expand
— On December 24th, 2006 05:22 pm (UTC), meotis posted a reply · Expand
— On December 21st, 2006 06:12 pm (UTC), meotis posted a reply · Expand
— On December 22nd, 2006 04:08 am (UTC), wellvocja posted a reply · Expand
— On December 22nd, 2006 10:13 am (UTC), meotis posted a reply · Expand
— On December 22nd, 2006 02:00 pm (UTC), wellvocja posted a reply · Expand
— On December 22nd, 2006 02:14 pm (UTC), meotis posted a reply · Expand
* * *
(Deleted comment)
[User Picture]
On December 21st, 2006 06:14 pm (UTC), meotis replied:
Точно.
* * *
[User Picture]
On December 21st, 2006 07:19 pm (UTC), totenkopfring commented:
Ложь, написанная кровью, становится правдой.
[User Picture]
On December 21st, 2006 08:51 pm (UTC), meotis replied:
Не могли бы Вы пояснить свою мысль?
— On December 23rd, 2006 09:18 am (UTC), totenkopfring posted a reply · Expand
— On December 23rd, 2006 03:52 pm (UTC), meotis posted a reply · Expand
— On December 24th, 2006 11:11 am (UTC), totenkopfring posted a reply · Expand
* * *
[User Picture]
On December 21st, 2006 09:18 pm (UTC), mud_crab commented:
Однако не верю я , что дело в отсутствии школы. Понятно , почему издеваются критики - рисунки страдают,на мой взгляд , не столько отсутствием техники ,сколько банальностью идеи и напыщенностью .
[User Picture]
On December 22nd, 2006 09:51 am (UTC), meotis replied:
Издеваются часто не критики, а публицисты. Мнения собственно критиков не знаю (вряд ли им интересно заниматься дилетантом), но думаю, что оно уничтожающее. И справедливо: Гитлер непрофессионален. Напыщенностью эти картинки, на мой взгляд, не страдают - вполне они обыкновенны. Банальностью идеи - да. Они вполне похожи и ничуть не хуже (в массе) тех, которыми торгуют на Старом Арбате, Невском, в Сокольниках, на Дерибасовской, набережной Севастополя и т.д. Собственно, Гитлер и сам торговал ими в Мюнхене...

Словом, это обычные дилетантские работы. Обычные - но не убогие. Мне же кажется, что издеваться над людьми за их обычность... :) Как-то оно хамски. А судьи кто? Пусть бы даже Рафаэль издевался - издеваться нехорошо. Тем более, что - ничего особенного. И архитектором мог бы быть. Мало ли архитекторов? Все ли они Рафаэли?

И как бы... публицисты отнеслись к Пиросмани? Того же Ван Гога критики на дух не выносили: ни критики, ни покупатели. Он и продал за свою жизнь одну картину. Всеобщая слепота? А потом вруг - всеобщее прозрение?

И что бы сделали, если бы сейчас нашли (публицисты или кто еще) "Черный квадрат"? Гитлера? Малевича? Какая разница.

Я не к тому, что работы Гитлера хороши - Вы уже прочли мое мнение. А к тому, что негоже смеяться - вполне оно нормально. Для поступающего в архитетекоры.
* * *
[User Picture]
On December 21st, 2006 11:56 pm (UTC), tantalle commented:
Мне вспомнился эпизод у Стругацких в "Отягощенных злом", где была картина под названием "Дас моторрад унтер дем фенстер ам зоннтаг морген" ("Мотоцикл под окном в воскресное утро").
[User Picture]
On December 22nd, 2006 09:52 am (UTC), meotis replied:
:)
* * *

Page 1 of 2

1, 2
* * *

Previous Entry · Leave a comment · Share · Next Entry